Информация о деятельности прокуратуры
28.06.2022
Прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации
Каменский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации о взыскании с жителя Каменского района, средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Установлено, что житель п. Глубокого Каменского района причинил легкий вред здоровью своего знакомого, за что 13.03.2021 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно.
В результате преступных действий потерпевшему причинены несколько колото-резаных ран левой кисти, за левой ушной раковиной, над правым груднично-ключичном сочленении, его лечение проводилось в МБУЗ «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского.
Стоимость лечения, оказанного потерпевшему, оплаченного Ростовским филиалом АО «МАКС-М» за счет средств ТФОМС, выделенных ему на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, составила 17 тыс. рублей.
Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 № 326 ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации» указанные средства подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью.
Каменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства, направленного на предотвращение несчастных случаев с детьми на водных объектах, на объектах, несущих потенциальную опасность.
Так, проверкой установлено, что сотрудниками администрации г. Каменск-Шахтинского проводятся мероприятия по недопущению несчастных случаев на водных объектах, профилактические беседы с детьми и с родителями на тему соблюдения правил поведения на водных объектах с распространением памяток. На территории муниципального образования г. Каменск-Шахтинский открыты два пляжа.
В соответствии с результатами лабораторных испытаний, проведенных территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городах Каменск-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном Сулине и Красносулинском, Каменском районах вода реки Северский донец в районе пляжей соответствует гигиеническим нормам для рекреационных целей, на основании чего выдано соответствующее санитарно-эпидемиологическое заключение.
Вместе с тем, в связи с установленными городской прокуратурой нарушениями главе администрации г. Каменск-Шахтинский внесено представление об их устранении.
Городским прокурором в Каменский районный суд направлено 12 исков об обязании привести дороги в соответствии с требованиями ГОСТа.
Городской прокуратурой в 2022 году проведены проверки соблюдения администрацией г. Каменск-Шахтинский требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в части ремонта, содержания дорог и безопасности дорожного движения.
По результатам проверок состояния дорог по улицам: Гагарина, Красноармейская, Ленина, Освобождения, Островского, Профильная, Танкистов, Сафонова, пер. Станционный, Астаховский, мкр. Лиховской, виадук по проспекту Карла Маркса, г. Каменск-Шахтинский в Каменский районный суд направлено 12 исковых заявлений об обязании привести дорожное полотно автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», 10 из которых рассмотрены и удовлетворены, 2 иска находится на рассмотрении.
Результат исполнения решений суда находится на контроле городской прокуратуры.
После вмешательства городской прокуратуры права вдовы ветерана ВОВ на обеспечение жильем восстановлены
Городской прокуратурой проведена проверка обращения Симоновой М.И. по факту снятия ее с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Указом Президента Российской Федерации № 714 от 07.05.2008 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Закону № 5-ФЗ.
Проверка показала, что Симонова Марфа Ивановна, 07.08.1934 года рождения, является вдовой участника (ветерана) Великой Отечественной войны и имеет право на меры социальной поддержки, установленные статьей 21 Закона №5-ФЗ. Зарегистрирована по адресу: Россия, Ростовская область, Каменский район, р.п. Глубокий, пер. Гагарина, д. 24 и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением администрации Глубокинского городского поселения Каменского района от 24.12.2021 № 258 Симонова М.И. снята с учета граждан в качестве нуждающейся в жилом помещениях по основаниям ст. 53 ЖК РФ в связи с намеренным ухудшением своих жилищных условий.
Однако проверка показала, что действиях Симоновой М.И., 07.08.1934 года рождения, вдовы участника Великой Отечественной войны, по смене регистрации по месту жительства не может свидетельствовать о намеренных действиях со стороны Симоновой М.И., направленных на создание условий, при которых она становится нуждающейся в улучшении жилищных условий. Изменение регистрации по месту жительства Симоновой М.И. обусловлено объективными для нее причинами, более комфортными условиями проживания. При таких обстоятельствах изменение Симоновой М.И. места регистрации, нельзя рассматривать как намеренное ухудшение ею своих жилищных условий, которое в соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не давало бы ей оснований для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий в течение пяти лет с момента ухудшения.
В Каменский районный суд городской прокуратурой направлено исковое заявление об обязании администрации поселения отменить постановление о снятии Симоновой М.И. с учета, которое 25.02.2022 рассмотрено судом, удовлетворено. Симонова М.И. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. 05.05.2022 обеспечена жильем путем заключения договора купли-продажи квартиры в жилом доме, получения ключей и регистрации права собственности на жилое помещение в Росреестре Ростовской области. Оплата за жилое помещение произведена Правительством Ростовской области на счет продавца в размере 2, 413 тыс. рублей.
11.04.2022
О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования
11.04.2022
28.12.2021
03.06.2021
26.05.2021
Каменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении реализации питьевой воды
Каменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о защите прав потребителей при осуществлении реализации питьевой воды на территории города и Каменского района.
Проверкой охвачены индивидуальные предприниматели и организации, осуществляющие продажу питьевой бутилированной воды и воды на розлив, в том числе с использованием вендинговых автоматов.
Кроме того, специалистами центра эпидемиологии проведен отбор проб для исследования качества воды, реализуемой на розлив. По результатам исследования установлено, что все образцы воды соответствуют требования законодательства.
Вместе с тем, городской прокуратурой выявлены нарушения по фактам непредоставления информации для потребителей, а также отсутствия контроля за режимом хранения питьевой бутилированной воды, в целях устранения нарушений городской прокуратурой внесены представления в адрес руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей, материалы проверки направлены в территориальный отдел Роспотребнадзора для привлечения к административной ответственности. Устранение нарушений находится на контроле городской прокуратуры.
26.05.2021
Каменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране водных объектов
Каменской городской прокуратурой на основании публикации в сети Интернет проведена проверка исполнения требований законодательства об охране водных объектов при осуществлении деятельности в сфере водоотведения ОАО «Исток».
В ходе проверки с привлечением сотрудников Росприроднадзора 07.05.2021 проведен осмотр прибрежной защитной полосы реки Северский Донец в районе городского парка отдыха «Топольки», установлено, что на указанном участке ОАО «Исток» в отсутствие разрешительной документации сооружен аварийный трубопровод, вблизи которого имеются признаки сброса сточных вод на рельеф местности.
По указанному факту городской прокуратурой в адрес руководителя ОАО «Исток» внесено представление об устранении нарушений, в том числе о необходимости проведения тампонажа аварийного сброса.
Кроме того, незаконным трубопроводом успели воспользоваться жители близлежащих домов, которые осуществили подключение к указанному объекту и осуществляли сброс жидких бытовых отходов. По данному факту муниципальной инспекцией инициировано привлечение к административной ответственности виновных лиц. Приняты меры к устранению нарушений.
В ходе проверки, проведенной ранее городской прокуратурой с привлечением специалистов Росприроднадзора произведено обследование указанного аварийного сброса, отобраны пробы воды и почвы с целью определения размера ущерба, причиненного почве и воде. Размер ущерба уточняется.
15.04.2021
Каменской городской прокуратурой инициировано вынесение судом частного определения в отношении начальника пенитенциарного учреждения
Представителем Каменской городской прокуратурой принято участие в судебном заседании по административному исковому заявлению, поданному ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к гражданину об установлении административного надзора.
Начальник колонии обратился в суд с иском об установлении осужденному административного надзора в связи с тем, что он осужден за совершение тяжких преступлений, во время отбытия наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и представляет общественную опасность.
Каменским районным судом требования начальника ИК-12 удовлетворены.
В ходе судебного заседания работником прокуратуры обращено внимание суда, что в нарушение требований ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подано по истечении установленного законодательством двухмесячного срока, что свидетельствует о нарушении законности и является основанием для вынесения частного определения.
Решением суда требования прокуратуры судом признаны законными, в адрес начальника пенитенциарного учреждения вынесено частное определение.
В Ростовскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направлена информация для рассмотрения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования.
06.04.2021
Правотворческая деятельность
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 1992 N2 2202-1
«О прокуратуре Российской Федерации», приказом Генерального прокурора.
РФ от 02.10.2007 N9 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления», приказом Генерального прокурора РФ от 17.09.2007 № 144 «О правотворческой деятельности органов прокуратуры и улучшении взаимодействия с законодательными (представительными) и исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления», одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры является организация прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
За 2020 год городской прокуратурой проведена проверка 373 проектов нормативных правовых актов органов местного самоуправления и 491 нормативных правовых актов, принятых органами местного самоуправления. К 20 проектам НПА направлены замечания, оспорено 28 нормативных правовых актов. Акты прокурорского реагирования и замечания к проектам: НПА органов местного самоуправления рассмотрены и удовлетворены. В органы местного самоуправления направлено 43 информации и представлений о необходимости принятия, внесения изменений в НПА, которые рассмотрены.
Кроме того, городской прокуратурой за отчетный период в сфере нормотворческой инициативы внесено З предложения о внесении дополнений в нормативные правовые акты, в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство.
Данные предложения рассмотрены, удовлетворены, в НПА внесены дополнения.
23.04.2020
Каменская городская прокуратура защитила права собственника жилья в многоквартирном доме на своевременное получение информации.
Каменской городской прокуратурой основаниям обращения Б. проведена проверка исполнения требований ст. 138 Жилищного кодекса РФ в деятельности ООО «Каменская УК» по результатам которой установлено следующее.
01.02.2020 собственник жилого помещения в многоквартирном доме № 84 по пер. Астаховский г. Каменск-Шахтинский Б. обратился с заявлением на имя директора ООО «Каменская УК» о предоставлении реестра собственников помещений в указанном многоквартирном доме. 21.02.2020 Б. обратился с заявлением на имя директора ООО «Каменская Управляющая компания» о предоставлении информации о деятельности управляющей организации.
Опрошенный в городской прокуратуре руководитель УК пояснил, что ответы на указанные запросы в установленный Законом срок не подготовил по причине загруженности.
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утвержден порядок раскрытия информации товариществами собственников жилья.
Так, ст. 37 Раздела VIII постановления предусматривает, что срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).
По указанным основаниям городским прокурором в отношении руководителя УК возбуждено 2 (два) дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения Мировому судье Каменского судебного района.
Решениями суда виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов.
Каменская городская прокуратура защитила права собственника жилья в многоквартирном доме на своевременное получение информации.
Каменской городской прокуратурой основаниям обращения П. проведена проверка исполнения требований ст. 138 Жилищного кодекса РФ в деятельности председателя ТСЖ «Родник-2» по результатам которой установлено следующее.
03.12.2019 собственник жилого помещения в многоквартирном доме № 14, член ТСЖ «Родник-2» П., обратилась с заявлением об ознакомлении с Уставом ТСЖ к председателю ТСЖ «Родник-2», о чем имеется подпись от 03.12.2019.
Опрошенный в городской прокуратуре председатель ТСЖ пояснил, что ответ на запрос не подготовил по причине загруженности документооборота.
Постановлением Правительства РФ от 27.03.2018 № 331 утвержден порядок раскрытия информации товариществами собственников жилья.
Так, ст. 37 Раздела VIII постановления предусматривает, что срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).
По указанным основаниям городским прокурором в отношении председателя ТСЖ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения Мировому судье Каменского судебного района. Решением суда председатель ТСЖ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
16.03.2020
Каменской городской прокуратурой поддержано ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу коррупционной направленности
Каменской городской прокуратурой принято участие в рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района ходатайства следователя СО по г. Донецку СУ СК РФ по РО о прекращении уголовного дела в отношении Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе предварительного расследования установлено, что 15.02.2020 в ночное время в г. Каменске-Шахтинском сотрудниками ОГИББД МО МВД России «Каменский» остановлен автомобиль под управлением Н., при проверке документов у водителя Н. выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель Н. был приглашен в служебный автомобиль для проведения освидетельствования и составления административного материала, находясь в котором Н. лично дал взятку в размере 5000 рублей инспектору ОГИББД МО МВД России «Каменский» за незаконное бездействие, то есть непринятие мер по привлечению Н. к административной ответственности. Довести до конца действия, направленные на дачу взятки, Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОГИББД МО МВД России «Каменский» отказался принимать переданные ему в качестве взятки денежные средства и сообщил о произошедшем в МО МВД России «Каменский».
Таким образом, своими умышленными действиями Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вина Н. полностью доказана в ходе предварительного следствия, подтверждается материалами уголовного дела.
По окончании предварительного следствия от подозреваемого Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователем данное ходатайство удовлетворено, уголовное дело в отношении подозреваемого Н. направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При рассмотрении данного ходатайства в суде установлено, что Н. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, то есть требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.
Учитывая положительное заключение помощника Каменского городского прокурора о законности и обоснованности заявленного следователем ходатайства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района от 05.03.2020 ходатайство следователя удовлетворено, уголовное дело в отношении Н. прекращено, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Каменской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело о мошенничество
25.02.2020 Каменской городской прокуратурой утверждено обвинительный акт по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана).
В ходе предварительного расследования установлено, что 13.09.2019 М., находясь в автобусе маршрута №115, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Т., который он нашел в данном автобусе, посредством сети Интернет, воспользовавшись мобильным приложением «ekapusta», предоставив кредитору ООО МКК «Русинтерфинанс» недостоверные сведения от имени Т., получил денежные средства в виде кредитного займа в размере 10000 рублей. Данные денежные средства М. перевел на карту знакомого, обналичившего их и передавшего М., которыми последний распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями М. причинил материальный ущерб ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В ходе предварительного расследования подозреваемый М. вину в совершении преступления признал, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.
Результаты судебного рассмотрения уголовного дела находятся на контроле городской прокуратуры.
26.02.2021
Каменским районным судом осужден житель Каменского района, хранивший дома наркотические вещества
Каменской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению гражданина Андреева Д.В., который хранил дома наркотические средства в значительном размере.
В начале сентября 2020 года гражданин Андреев Д.В. в дневное время, находясь на открытом участке местности недалеко от жилых домов поселка Глубокого сорвал листья дикорастущей конопли в значительном размере, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) относящейся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После Андреев Д.В. перенес сорванное им наркотическое средство к себе домой, где незаконно хранил. В ходе проводимого в начале октября 2020 года сотрудниками МО МВД России "Каменский" обыска по месту жительства Андреева Д.В. было обнаружено указанное наркотическое средство.
Действия Андреева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании Андреев Д.В. с предъявленными ему обвинением согласился, вину признал полностью в содеянном раскаялся.
Приговором Каменского районного суда Андреев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему с учетом рецидива преступлений назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
01.10.2019
Каменской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело о покушении на мошенничество
30.09.2019 Каменской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
В ходе предварительного расследования установлено, что 24.08.2019 около 22 часов 45 минут Л., находясь на понтонной переправе «Казачья переправа» ИП Рудакова, расположенной в х. Старая Станица Каменского района Ростовской области, предъявил кассиру указанной переправы М. для оплаты за проезд через «Казачью переправу» в размере 50 рублей «билет банка приколов», визуально схожий с денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей, желая получить от кассира сдачу в размере 4950 рублей, намереваясь похитить принадлежащие ИП Рудакову денежные средства в размере 5000 рублей. Сотрудники переправы усомнились в подлинности купюры, вызвали сотрудников полиции. Л., осознавая, что его умысел стал очевиден, покинул пункт оплаты, скрывшись с места совершения преступления.
В ходе предварительного расследования подозреваемый Л. вину в совершении преступления признал.
Результаты судебного рассмотрения уголовного дела находятся на контроле городской прокуратуры.
31.07.2019
Мошенничества, совершенные с использованием мобильной связи.
Сегодня по всей стране все чаще сотовые телефоны становятся орудием преступления. Не стал исключением и г. Каменск-Шахтинский. На территории нашего города все чаще совершаются преступления при помощи сотовых телефонов.
Чтобы не стать жертвой телефонного мошенничества необходимо знать, как мошенники используют сотовые телефоны при совершении преступлений, а так же ряд нехитрых правил, соблюдение которых поможет не лишиться собственных денег.
Первый способ мошенничества по телефону.
На сотовый телефон абонента поступает смс-сообщение с просьбой пополнить телефонный счет отправителя. При этом в сообщении указывается, что отправитель находится на «трассе», где произошло ДТП, либо сломался его автомобиль и ему срочно нужно позвонить, а деньги на телефоне закончились.
Абонента просят положить на счет отправителя небольшую фиксированную сумму денег (как правило, от 100 до 500 рублей) либо «сколько не жалко». Подобные сообщения могут носить анонимный характер, однако во многих случаях они подписаны распространенными именами, например, Саша или Андрей. Согласитесь, почти у каждого найдется друг, родственник или знакомый с таким именем.
Получив подобное сообщение, абонент пополняет счет отправителя, зачастую думая о своем друге, знакомом или родственнике, или просто о том, что сумма, к примеру, в 200 рублей для него крайне незначительна, а человеку нужна помощь.
Совет: ни в коем случае не пополняйте счета абонентов, чьи номера телефонов Вам не знакомы, или предварительно наберите номер отправителя сообщения и удостоверьтесь, что это Ваш родственник или знакомый.
Второй способ мошенничества.
На телефон абонента поступает звонок, при этом звонящий говорит взволнованным голосом и представляется родственником абонента, как правило, сыном или внуком. Дабы ввести абонента в заблуждение, звонящий называет женщину мамой или бабушкой, а мужчину – папой, и сообщает о том, что сбил человека, разбил чужую машину или совершил какое-либо преступление.
После этого звонящий говорит о том, что в отношении него могут возбудить уголовное дело и, что бы этого не произошло, необходимы денежные средства. Затем он передает трубку якобы представителю правоохранительных структур, например, следователю или дознавателю. При этом весь разговор с первым человеком занимает не более 30 секунд, однако он уже вводит абонента в состояние шока.
Второй человек представляется сотрудником милиции или следователем, и уже спокойным голосом сообщает информацию, аналогичную той, которою сообщил первый собеседник. Он спокойно говорит, что для того, чтобы родственнику абонента избежать уголовной ответственности, необходимо собрать сумму денег, либо передать ее некоему человеку при встрече, либо отправить через банк «Блиц»-переводом.
В указанных случаях мошенники называют денежные суммы от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей.
К сожалению, многие люди (преимущественно женщины), находясь в шоковом состоянии от услышанного, в первые же несколько часов после звонка переводят денежные средства через банк по указанным мошенниками реквизитам.
Совет: если Вы столкнулись с подобной ситуацией, сначала свяжитесь со своим родственником, о котором шла речь в ходе телефонного разговора, и выясните у него, имели ли место события, о которых Вам сообщалось по телефону.
Если не представляется возможным быстро связаться с родственником, необходимо обратиться в органы полиции по месту его проживания и выяснить имело ли место событие, описанное в ходе телефонного разговора.
Третий способ мошенничества.
На телефон абонента поступает смс-сообщение, в котором сообщается, что его банковская карта заблокирована, при этом указывается номер телефона для справок. Возмущенные абоненты набирают номер телефона «для справок», где им отвечает мужчина или женщина, которые представляются сотрудниками (операторами) банка.
В процессе разговора у заявителя выясняется номер его банковской карты, якобы необходимый для получения информации о её состоянии или для решения возникшей проблемы. После того, как абонент назвал номер банковской карты, ему сообщается, что произошла ошибка или сбой программы, и с его картой все в порядке. На этом разговор прекращается, при этом абонент считает, что ничего особенного не произошло, тем более, что у него даже не спросили PIN код
Однако в последующие несколько часов или дней со счета банковской карты пропадают все денежные средства, либо их большая часть, которые, как правило, уходят на оплату услуг связи абонентов, зарегистрированных в ЦРС.
Совет: чтобы избежать подобной ситуации достаточно никому не сообщать номер своей банковской карты по телефону. В случае если на ваш телефон поступило подобное смс-сообщение, не спешите предпринимать активные действия. Для начала необходимо проверить работоспособность Вашей банковской карты и состояние счета в ближайшем банкомате. В случае обнаружения сбоев в работе следует обратиться в отделение банка, в котором данная карта была выдана.
Эти несложные советы помогут вам избежать статуса потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, совершенных с помощью телефона.
31.07.2019
Об уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности.
Под преступлениями экстремистской направленности в Уголовном кодексе Российской Федерации понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
К ним относятся как насильственные действия, так и размещение информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично или с использованием средств массовой информации, призывы к осуществлению экстремизма (в частности в «Интернете»), организация экстремистского сообщества, деятельности экстремистской организации или участие в них и другие.
За совершение преступлений экстремистской направленности, в зависимости от тяжести преступления, Уголовный Кодекс РФ предусматривает наказания вплоть до лишения свободы.
Так, одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации являются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 Кодекса). В части второй статьи 280 Кодекса предусмотрена уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
За совершение указанного преступления виновное лицо может быть подвергнуто наказанию в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Также, частью второй статьи 280.1 Кодекса предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Наказание за данный вид преступления предусмотрено в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Согласно редакции ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона №519-ФЗ от 27.12.2018), уголовная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в
том числе с использованием средств массовой информации либо информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» лицом, после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года.
Вместе с тем, привлечение к административной ответственности в течение предшествующего года не требуется для осуждения лица за совершение указанных действий с применением насилия, лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой.
Уголовным Кодексом РФ установлена уголовная ответственность за создание экстремистского сообщества, руководство таким сообществом, за организацию деятельности экстремисткой организации, участие в них, склонение, вербовка и иное вовлечение лиц к участию в них, а также за финансирование экстремисткой деятельности, предусмотренные ст.ст.282.1, 282.2, 282.3 УК РФ.
Следует отметить, что на основании ст. 63 УК РФ совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признается обстоятельством, отягчающим наказание.
26.07.2019
1) Информация Роспотребнадзора от 22.07.2019 "ВНИМАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ: Особенности предъявления требований в отношении недостатков товара"
Роспотребнадзор разъяснил сроки, в течение которых потребитель вправе требовать ремонта, обмена или возврата товара
Сообщается, что действующее законодательство различает сроки годности, сроки службы и гарантийные сроки на товары.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Однако для сезонных товаров (обувь, одежда) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется субъектами РФ исходя из климатических условий места нахождения потребителей. Если продажа товара осуществляется дистанционным способом, через интернет, по почте либо каким-либо другим способом, то гарантийный срок товара исчисляется со дня доставки товара.
Если на товар не установлен срок годности или гарантийный срок, потребитель вправе предъявить свои требования изготовителю или продавцу в пределах двух лет со дня передачи товара, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
В случае, если товары доставлялись в один день, а устанавливались или подключались в другой, гарантийный срок исчисляется со дня, когда появилась возможность полноценно использовать товар. Но если товар приобретался у одного продавца, а установку и сборку через некоторое время осуществляет другая организация, то сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.
Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на само изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.
Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, то потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.
В случае обнаружения в товаре недостатков после того, как прошел его гарантийный срок, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования по замене, ремонту или возврату товара, если сможет доказать, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента.
Если же недостатки существенные (т.е. они не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения) и потребитель докажет, что они возникли до передачи товара, то даже в случае, если прошло более двух лет со дня передачи товара, но срок службы товара не истек, потребитель также может предъявить претензию изготовителю, импортеру либо продавцу. Однако в таком случае со дня передачи товара должно пройти не более десяти лет.
При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на них устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные, следовательно, гарантийный срок исчисляется со дня выдачи этого товара по окончании ремонта.
2)Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 N 28-П
"По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова"
Решение об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению по мотивам злоупотребления правом на защиту должно быть обоснованным и мотивированным и не должно исключать возможности приглашенного защитника выполнить взятое на себя поручение
Конституционный Суд РФ признал статьи 50 и 52 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что дознаватель, следователь или суд может оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если отсутствует злоупотребление правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника.
Конституционный Суд РФ указал, в частности, следующее.
Если назначенный защитник не устраивает подозреваемого, обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им в деле позиции или по другой причине, подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица. В этом случае дознаватель, следователь, суд обязаны выяснить у подозреваемого, обвиняемого, чем вызван отказ от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа и при уважительности его причин предложить заменить защитника. Обоснованность отказа от конкретного защитника должна оцениваться в том числе исходя из указанных в статье 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в деле, а также с учетом норм статей 6 и 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", закрепляющих полномочия и обязанности адвоката.
Вместе с тем часть вторая статьи 52 УПК РФ, находясь в нормативном единстве с частью первой той же статьи и статьей 51 данного Кодекса и не наделяя отказ от защитника свойством обязательности для дознавателя, следователя и суда, предполагает, что при разрешении соответствующего заявления в каждом случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. Тем самым названные нормы не предполагают возможности навязывать лицу конкретного защитника, от которого оно отказалось, исключают принуждение лица к реализации его субъективного права вопреки его воле. Осуществление права пользоваться помощью защитника на любой стадии процесса не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению.
Обеспечивая право подозреваемого, обвиняемого защищать свои права с помощью назначенного или выбранного им самим защитника, УПК РФ вместе с тем прямо не регламентирует ситуацию, связанную с участием в деле защитника по назначению, от которого подозреваемый, обвиняемый отказывается при одновременном участии в деле защитника по соглашению. Такой отказ не может рассматриваться как отказ от защитника вообще, так как право подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи предполагается обеспеченным, а потому положение части второй статьи 52 УПК РФ о необязательности отказа от защитника для дознавателя, следователя и суда в данном случае не может применяться со ссылкой на защиту прав подозреваемого, обвиняемого. Тем не менее это не исключает возможности оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при злоупотреблении правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника.
Правоприменительная практика свидетельствует, что непринятие отказа подозреваемого, обвиняемого от назначенного ему защитника может быть продиктовано необходимостью обеспечить разумные сроки производства по делу, угроза нарушения которых вызвана злоупотреблением правом на защиту, когда процессуальное поведение подозреваемого, обвиняемого или приглашенного защитника, будучи недобросовестным, ущемляет конституционные права иных участников судопроизводства. По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, непринятие судом отказа подсудимого от назначенных защитников и одновременное участие по делу приглашенных и назначенных защитников могут быть - с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого и защитников, - признаны не противоречащими закону и не нарушающими право на защиту. Соответствующими обстоятельствами могут признаваться, в частности, сделанные неоднократно и без каких-либо оснований заявления о замене защитника, его неявка под разными предлогами в судебное заседание, т.е. действия, явно направленные на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства и указывающие на злоупотребление правом (определение от 25 июля 2012 года N 5-Д12-65).
Подобная практика согласуется с интересами правосудия в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу. Вместе с тем решение об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению по мотивам злоупотребления правом на защиту должно быть обоснованным и мотивированным и само по себе не должно исключать возможности приглашенного защитника выполнить взятое на себя поручение.
26.07.2019
1) Увеличен прожиточный минимум за I квартал 2019 года
Величина прожиточного минимума установлена в целом по РФ: на душу населения 10753 рубля, для трудоспособного населения - 11653 рубля, пенсионеров - 8894 рубля, детей - 10585 рублей (для сравнения, за IV квартал 2018 года: на душу населения 10213 рублей, для трудоспособного населения - 11069 рублей, пенсионеров - 8464 рубля, детей - 9950 рублей).
Приказ Минтруда России от 02.07.2019 N 461н
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2019 года"
2) Конституционный Суд РФ разрешил адвокатам занимать должности депутатов представительных органов муниципальных образований на непостоянной основе
Конституционный Суд РФ признал положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.
Конституционный Суд РФ отмечает, в частности, следующее.
Действующее правовое регулирование предусматривает, что по некоторым должностям в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе замещаемым посредством выборов, полномочия осуществляются на непостоянной основе, т.е. без отрыва от основной профессиональной деятельности, которой лицо занималось на момент замещения должности, и без абсолютного ограничения возможности для лица совмещать депутатскую деятельность с иной - помимо преподавательской, научной и иной творческой - оплачиваемой деятельностью. Так, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" депутаты представительного органа муниципального образования осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе. Запреты заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или некоммерческой организацией, за исключением разрешенных федеральным законом случаев, и заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности, установлены для депутатов, замещающих свои должности на постоянной основе.
В случае избрания лица депутатом представительного органа муниципального образования на постоянной основе его статус адвоката приостанавливается. При этом Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" не содержит такого основания приостановления статуса адвоката, как избрание депутатом представительного органа на непостоянной основе.
Таким образом, действующее законодательное регулирование позволяет утверждать, что законодатель не предусматривает каких-либо правовых последствий замещения муниципальной должности адвокатом для его адвокатского статуса в случае, если он избран депутатом представительного органа муниципального образования и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе. Причем с учетом конституционных требований соразмерности налагаемых ограничений и определенности правового регулирования это должно расцениваться не как пробел в определении правовых последствий, наступающих применительно к избранию адвоката депутатом представительного органа муниципального образования и осуществлению им депутатских полномочий на непостоянной основе, а как квалифицированное умолчание, свидетельствующее о том, что на осуществление полномочий депутата представительного органа местного самоуправления на непостоянной основе положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не распространяется и, соответственно, не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова".
24.04.2019
В г. Каменске-Шахтинском с суд направлено уголовное дело в отношении гражданина, совершившего убийство знакомой, труп которой не обнаружен
Каменской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть причинение смерти другому человеку.
В ходе расследования установлено, что 03.08.2018 В., находясь на полигоне твердых бытовых отходов в г. Каменске-Шахтинском, в ходе ссоры со своей знакомой нанес ей один удар кирпичом по голове, от которого она упала и потеряла сознание. В продолжение своего преступного умысла В. ножом нанес не менее двух ударов потерпевшей в шею. Убедившись, что она мертва, В. поместил ее тело в полиэтиленовый мешок и скрыл в скоплениях бытового мусора.
Несмотря на предпринятые меры, труп потерпевшей не был обнаружен. Однако, это не помешало собрать доказательства совершения В. убийства и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Преступнику грозит наказание от 6 до 15 лет лишения свободы.
12.04.2019
Каменской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу о продаже алкогольной продукции
Каменской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П., обвиняемой по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что П., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, 30.11.2018 около 16 часов, находясь по месту своего жительства, реализовала С. спиртосодержащую жидкость объемом 502 см³ по цене 80 рублей за 0,5 литра. Согласно заключению эксперта реализованная жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,8 % объемных.
При назначении П. наказания судом учтено, что она вину в совершении преступления признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором Каменского районного суда от 09.04.2019 П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
09.04.2019
Каменской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу по обвинению Грицаенко Людмилы Михайловны по ст. 171.4 УК РФ
Установлено, что Грицаенко Л.М.
По результатам судебного рассмотрения Каменским районным судом Грицаенко Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (халатность), и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка.
Приговор в законную силу не вступил.
08.04.2019
Перед Каменским районным судом предстал рецидивист, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Каменской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению гражданина Колесникова Д.Д., который управлял транспортным средством, при этом находился в алкогольном опьянении.
В августе 2018 г. гражданин Колесников Д.Д., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того имеющего непогашенную судимость снова сел за руль в алкогольном опьянении, чем представил опасность безопасности дорожного движения, его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», однако Колесников Д.Д. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия гражданина Колесникова Д.Д. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление другим транспортным средством (скутером) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному аресту наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приговором Каменского районного суда Колесников Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Приговор вступил в законную силу.
Деятельность прокуратуры
По искам прокурора восстановлены конституционные права граждан.
Каменской городской прокуратурой в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о здравоохранении на постоянной основе проводятся проверки.
В ходе проверок выявляются граждане, уклоняющиеся от прохождения обследования и лечения, имеющихся у них туберкулезных заболеваний.
Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, граждане ставят под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих их граждан, так как заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с имеющими заболевание гражданами. Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительного лечения. Поведение уклоняющихся от лечения физических лиц ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации, в частности, право на охрану здоровья.
Каменской городской прокуратурой по результатам проверок в суд натравляются исковые заявления об обязаны принудительно госпитализировать граждан в противотуберкулезную медицинскую организацию для обследования и лечения.
Так, за 2018 год городской прокуратурой в суд в интересах неопределенного круга лиц направлено 12 исков, которые рассмотрены, удовлетворены, лица, имеющие заболевание, принудительно госпитализированы и проходят лечение.
Конституционные права граждан восстановлены.
05.04.2019
Как не стать жертвой интернет-мошенников?
К сожалению, вместе с появлением Интернета, который во многом в положительную сторону изменил нашу жизнь, появились и мошенники, пытающиеся похитить деньги у пользователей сети. О мерах безопасности рассказывают сотрудники прокуратуры.
Чтобы не дать себя обмануть, нужно знать, схемы, по которым могут действовать мошенники. Одна из самых распространенных – рассылка электронных писем, с помощью чего злоумышленники пытаются получить персональные данные, пароли сведения о банковском счете. Эта информация в последствии используется для взлома аккаунта.
Также в подобных письмах могут содержаться различные рекомендации по заработку «легких денег». Например, якобы если положить деньги на определенный счет, вам вернется сумма, в десятки раз превосходящая стартовую. Верить этим сообщениям не стоит.
Еще одна очень распространенная схема – это псевдорекомендация на форумах. Например, вы ищете какой-нибудь файл. На форуме открывается тема, в которой другой пользователь ищет то же самое. Администратор форума скидывает ему ссылку и пишет, что нужно всего лишь принять смс. Затем пользователь размещает массу восторженных отзывов за помощь. Однако на самом деле, вероятно всего, вы направите деньги злоумышленнику, а файл так и не получите.
Проявляйте осторожность при совершении покупок в интерент-магазинах. Всегда изучайте отзывы о подобных ресурсах. Не доверяйте тем, кто обещает брендовые товары по копеечной стоимости. Обратите внимание на срок существования сайта: если ему всего несколько дней, а в сети множество восторженных отзывов и ни одного негативного, то от покупки лучше воздержаться.
Еще один распространенный способ вид мошенничества – кардинг, то есть незаконное использование чужих банковских карт. Существует огромное количество способов получения персональных данных – от ложных сайтов до личных звонков. Например, вам могут позвонить и представиться сотрудником банка, попросив сообщить данные, указанные на карте. Ни в коем случае не делайте этого, если не хотите лишиться свои средств.
Если вы стали жертвой мошенников, то немедленно обратитесь с заявлением в полицию. Чем быстрее вы оповестите органы внутренних дел о совершенном в отношении вас преступлении, тем выше вероятность задержать подозреваемого по горячим следам.
05.04.2019
Сбытчик наркотических средств предстанет перед судом
Каменской городской прокуратурой в суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении жителя г. Каменска-Шахтинского, занимавшегося сбытом наркотических средств.
В результате проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства осуществления в октябре 2018 г. сбыта наркотического средства в значительном размере гражданином Б. Кроме того, в ходе проведенного по месту его жительства обыска также обнаружено наркотическое средство, расфасованное по пакетикам и приготовленное к сбыту. Несмотря на полное отрицание Б. причастности к сбыту наркотических средств, в ходе предварительного расследования получены неопровержимые доказательства его вины. За совершенное преступление Б. грозит наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.
05.04.2019
Уголовное дело в отношении группы лиц, совершавших кражи автомобильных аккумуляторов, направлено в суд
Каменской городской прокуратурой в суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении двух жителей г. Каменска-Шахтинского, которые с октября по декабрь 2018 г. совершили хищения автомобильных аккумуляторов.
В указанный период преступники на территории г. Каменска-Шахтинского, Каменского и Красносулинского районов совершили 19 краж, в ходе которых похитили 53 автомобильных аккумулятора из 28 автомобилей, причинив потерпевшим ущерб на общую сумму более 440 тысяч рублей.
Кражи совершались в ночное время из грузовых автомобилей, находившихся на автостоянках или территориях организаций, иногда сразу из пяти автомобилей. От хищения не спасали дополнительные замки и цепи, на которые водители запирали аккумуляторные отсеки автомобилей.
Кроме того, в отношении третьего подельника материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В настоящее время осуществляется его розыск.